ハイパーサーミア（温熱療法）は効いていたのか？
私、手術前に、ハイパーサーミア（温熱療法）の治療を18回受けていたのですが、
結局のところ、効いていたのかどうか「わからない」のですが･･･。
ただ、1つ言えることは
手術前の触診、エコー、胸部造影MRIの諸検査で、残念ながら
主病変のほかに、娘病変も出来ちゃってたんですね。
親分のガンのシコリのほかにも、子分のガンの小さいシコリが
出来てしまってました。
だから、自分で触ったときの手触りも「2個、ある、みたいやなぁ？」
そんな感じの手触りでした。
で、手術後の病理診断のカルテにあるように
主治医先生は「娘病変、あると思うから診ておいて」と、病理医先生に依頼してくれたのですが
病理医先生のお返事は「そういうの無かったみたいよ」。
主治医所見「主病変の外側やや頭側に3mm程度の病変有り、娘病変の可能性も考えています」
病理医所見「daughter lesion（娘病変）を説明できる病変は確認できませんでした」主治医先生は「もう取っちゃったし、気にしなくてもいいんじゃない？」みたいな感じだったので、
先生にツッこんで聞くのは遠慮してしまいましたが、
私としてはやっぱり気になるので、調べていたら、
産業医科大学の温熱療法と温熱化学療法のページによると
画像上、腫瘍が消失した例がないにもかかわらず、腫瘍が顕微鏡的に消失していたという例が32％あるそうなので
私の場合も、そういうのだったのかなぁ？と思っています。
「切り取ったがんの病変を、顕微鏡の検査用に、5mm間隔くらいでスライスしていると思うので
3mm程度の病変なら、その間に入っちゃって、わからない場合もある」主治医先生は、そんなふうにも言っていたので
「
daughter lesion（娘病変）を説明できる病変は確認できませんでした。」は
そういう可能性もあるかもしれないですが
どっちなのかは、わかりません。
治療を受けた私としては
効いていたと思いたいです。
自分が治療を受けるようになってから感じたのですが
がんのこととか、わからないことだらけだと私は思います。
科学的根拠といっても、確率論だと思うので
自分がその「いい方」の確率にあてはまるかどうか
わかりませんもんね、やってみないと。
患者本人にとっては、どんな治療も2分の1、50％の確率なんですよね。
「効く」か「効かない」か、2つに1つ。
やってみないとわからない。でもたぶん大丈夫と思う。でも、もしかしたら効かないかもしれない。とか？
たらかものオンパレード、かも。
決して批判しているわけではなくて
逆に、絶対効く、絶対大丈夫って言う方が、怪しすぎるし信用できないし、警戒するし仕方ないのかな？と
ネガティブな意味の仕方ない、でもなくて
そういうのも含めて、受け入れないと仕方ないじゃん、みたいな。
先生方って、言い切ることって、しないし。
そういうのも含めた積み重ねで、主治医との信頼関係を築いていったり、
治療への理解とか納得とか深めたり
先生方は最善のことを提供してくれてて
私は、その恩恵を受けさせてもらえているんだなと思います。
そのことに感謝しないと。
今までの歴史の中で、患者さんが参加してくれた臨床試験とか治験、
先生方の研究とかの積み重ねがあるから
今、私が治療を受けれているねんなと思うと
私も何か協力しないと、と思います。
そうそう。
話しは変わりますが、ペプチドワクチンのお話し、聞いてきます。
参加票が届きました！
高精度放射線とペプチドワクチンのがん医療
PR
（なぜだかテンション上がってる）
