私の乳がん 浸潤性小葉癌と非浸潤性小葉癌

コメント

新着コメント

ふ～ん、やっぱり副作用あるなしで薬が効いてるかどうかって事になるのかな。
私の場合、ゾラと両方なのでどっちの副作用かわからないよねぇ。

ポコ

編集

URL

2010.06.25 (Fri) 21:00:42

Re:新着コメント

ごめちゃんコメントの返信にも書いたのですが、
不安や誤解のもとになっていたら本当に申し訳ありません。
Noが67％ですし、時期尚早という先生の方が
多いのかもしれません！

管理人じゅんじゅん

2010.06.26 23:24

新着コメント

やっぱり薬の副作用と効き具合って関係あるんですね！

ごめちゃん

編集

URL

2010.06.26 (Sat) 16:46:55

Re:新着コメント

不安や誤解のもとになっていたら本当に申し訳ありません。
あくまでも、まだ研究段階の話しだと思います。

ザンクトガレンカンファレンス2009と帰国後座談会では、
下記のような話しになっているみたいですので・・・。

■内分泌（更年期様）症状を、術後内分泌療法の有効性マーカーと考えるべきか？
Yes,15％　No,67％　棄権不明,18％
「Jack Cuzickは、これについてはまだ議論が尽くされておらず、
効果マーカーの適正使用に関してはさらなる研究が必要であるとコメントした。」
http://nyugan.info/stgallen/2009/repo01.html

■更年期様症状がETの有効性マーカーになりうる？
紅林：次の質問は面白かったです。
ホルモン療法によっていわゆる更年期様症状をとった場合は予後がいい、という
ATAC trialを解析したCuzickらの論文（Lancet Oncol. 2008 Dec;9(12):1143-8. Epub 2008 Oct 29.）が最近出ていますが、
「更年期様症状をホルモン療法の有効性のマーカーとして考えるか」という質問に対して、noは67％でした。
まだ一報しかないからということでしょうか。
向井：この論文は後解析だから、評価は難しいですね。
コンプライアンスはどうか。
飲んでいなければ、効果は悪いだろうし、副作用も出ないわけなので。
後解析ではそれがきちんと担保できないですよね。
渡辺：コンプライアンスの指標であるとは言えるかも知れませんが、
有効性のマーカーとしては時期尚早ですね。
http://nyugan.info/stgallen/2009/sympo_2009.html#sympo04

管理人じゅんじゅん

2010.06.26 23:11

新着コメント

大丈夫ですから心配しないで下さいね！
なかなか自分で調べるの大変だし、こうやってピンクフレンズさんから情報を得ることができるのでとても助かっています。

ごめちゃん

編集

URL

2010.06.27 (Sun) 11:05:31

Re:新着コメント

それを聞いて安心しました！！
色んな情報があるので、取捨選択ですね・・・！

管理人じゅんじゅん

2010.06.28 08:06

新着コメント

術後治療のベルトコンベアーは平均的に効果かあるのでしょうけれどね。。。
私がお世話になってる医師も、お薬の効果について質問した時には、じゅんじゅんさんの主治医さんと同じく「かも？かな？」的な答え方でした。
自分の病期や食事・生活習慣の改善などを合わせて考えて、5カ月ほど服用したタモキシフェン（私の場合はタスオミンのみ）を止めました。
遺伝レベルで良く効くお薬がわかるのであれば、心強いですね。効くんだ！という気持ちも強くなる。
一般的な検査になってほしいですね。

Mパンチ

編集

2010.06.29 (Tue) 14:26:09

Re:新着コメント

標準治療以外の治療を受けるとなると、本人の覚悟がいりますよね・・・
（そんな患者を担当してくれる主治医先生も、そうかな？）

標準治療って、やっぱり安心感がありますね。
薬を変えるかも・・・と考えると、
本当に大丈夫かな？って、ちょっと気をもんでしまってます(>_<)

人それぞれ違うのに、画一的な治療っていうのが
そもそも無理があるのかな？
それでもやっぱりガイドライン的なものは必要だと思うし
難しいですねぇ。

管理人じゅんじゅん

2010.06.29 17:38

この記事にコメントする